Seu navegador não usa iframes.
A referência
Desde a semana passada, a Ucrânia tem levado a cabo uma ambiciosa ofensiva interna em território russo, o que forçou Moscovo a deslocar as suas tropas para proteger a região de Kursk e evacuar civis de áreas atacadas ou ameaçadas. A operação conta com a aprovação da OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte). ) e a sua boa sorte não seria imaginável sem os aliados ocidentais de Kiev, especialmente os Estados Unidos, cujas armas foram decisivas para o avanço ucraniano.
Vladislav Seleznyov, ex-porta-voz do Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia, ouvido através da rede Voice of America (VOA), destacou o papel desempenhado pelo HIMARS (Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade), fornecido a Kiev através de Washington e desde o início do confronto tem desempenhado um papel de liderança na defesa da Ucrânia.
“A inteligência ucraniana funcionou perfeitamente. Assim, algumas das colunas inimigas que corriam para ajudar o exército russo na região de Kursk foram destruídas graças à artilharia e aos drones. Talvez a aviação”, disse Seleznyov. E, claro, o verdadeiro pesadelo do exército russo é o HIMARS, que está queimando uma enorme quantidade de armas, dispositivos e trabalhadores do exército russo. “
No entanto, a aprovação ocidental da utilização das armas que forneceram é limitada. John Hardie, vice-diretor do programa russo da Fundação para a Defesa das Democracias, diz que as tropas de Kiev poderiam ter um sucesso ainda maior se adotassem as armas do exército. Fórmula de míssil tático (ATACMS) MGM-140, com alcance de até 140. 300 quilômetros.
“Se os Estados Unidos tivessem dado luz verde para usar ATACMS em território russo, penso que os britânicos e talvez os franceses teriam feito o mesmo com os seus mísseis de cruzeiro que forneceram à Ucrânia”, explica Hardie. “Essas armas seriam úteis nesta ofensiva, ou seja, para atacar postos de comando russos, centros logísticos ou outros alvos mais distantes do que os HIMARS podem alcançar”.
Desde a invasão da região, as tropas ucranianas afirmam ter tomado pelo menos 74 assentamentos em território russo. Isso levou à evacuação de cerca de 120. 000 civis, enquanto outros 60. 000 esperavam para deixar suas casas, de acordo com Alexei Smirnov, governador regional de Kursk nomeado pelo Kremlin.
Segundo a Reuters, a população também foi evacuada de Belgorod, que também faz fronteira com o território ucraniano, e declarou estado de emergência. O governador Vyacheslav Gladkov disse em um vídeo do Telegram que o cenário era “extremamente complicado e tenso”, com casas destruídas e civis mortos e feridos.
A Polônia, membro da OTAN, apoiou a operação, com o primeiro-ministro Donald Tusk observando que os ucranianos “têm todo e qualquer direito de travar uma guerra de uma forma que paralise a Rússia”, informou a revista Newsweek.
Segundo ele, o uso de armas ocidentais em território russo se justifica porque os movimentos da Ucrânia são “defensivos”. Uma avaliação complementar à feita pelo Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, citada pelo site Politico: “A Ucrânia tem o direito à autodefesa consagrado na lei estrangeira”, declarou Berlim.
Até o governo norte-americano fala descaradamente da ofensiva, sem parecer a menor oposição. “É evidente que apoiamos fortemente os esforços da Ucrânia para se proteger da agressão russa”, disse o porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller, na semana passada. “A política que anunciámos foi permitir que a Ucrânia respondesse a ataques vindos do outro lado da fronteira russa. E sim, no domínio onde operam ultimamente, do outro lado da fronteira russa, temos notado ataques vindos de lá.