Uma organização de cientistas civis que são componentes do RaDVaC (abreviação de Rapid Deployment Vaccine Collaborative, ou organização colaborativa para a progressão imediata de vacinas em português) publicou em sua receita o que eles dizem ser uma “vacina” oposta ao novo coronavírus.
A “vacina” desenvolvida através da organização não é injetável, mas é aplicada por spray nasal. Outro ponto atrativo é que essa “vacina” pode evoluir sem a necessidade de um laboratório especial; Claro, você não pode fazer nada na cozinha da casa como um xarope de mel e goiaba de limão, no entanto, qualquer estudante universitário de química ou espaços biológicos com o laboratório universitário pode expandir a receita sem muitos problemas.
Utiliza cinco ingredientes principais em sua composição: um epítope de peptídeo (biomoléculas formadas por ligar dois ou mais aminoácidos com a possibilidade de gerar uma resposta imune), quitosan (um produto à base de ervas derivado da chitina), tripolifosfato de sódio, cloreto de sódio e água desmineralizada. – Tudo isso pode ser descoberto para venda muito esforço.
De acordo com os criadores, essa “vacina” visa fazer com que as membranas mucosas do nariz e do pulmão (os locais de acesso máximo não incomuns para o vírus culpado COVID-19) ofereçam uma reação imune ao novo coronavírus, destruindo-o antes disso. Pode se multiplicar no corpo. Além disso, essa “solução” foi registrada sob uma licença Creative Commons, que permite calcular a porcentagem e modificar a receita de qualquer forma e para qualquer objetivo sem ter que se preocupar em pagar nada aos criadores da receita.
Uma vacina fácil de fazer e aplicada que pode ser feita em casa sem ter que se preocupar em pagar comissões e direitos autorais é muito inteligente para ser verdade, porque esse é provavelmente o caso.
Embora o RaDVaC seja composto por cientistas e engenheiros genuínos, muitos dos quais têm diplomas e estudos em algumas das universidades mais produtivas do mundo, há alguns problemas que queremos estar cientes antes que esta seja uma solução para a pandemia que aflige o total global.
A primeira é a eficácia da ‘vacina’, pois só foi verificada entre os próprios criadores, uma organização de cerca de 20 pessoas a mais. Eles dizem que a “vacina” funciona e que o único efeito de aparência sentiu algum desconforto no nariz, no entanto, outras 20 pessoas compõem uma organização de controle muito pequena para tirar conclusões sobre uma droga. É aproximadamente o mesmo número de outras pessoas verificadas no “estudo” francês observou que o primeiro a proteger a hidroxicloroquina como uma “cura” oposta ao COVID-19, e que ele então refutou através de inúmeros estudos adicionais, que indicaram que fazer uso da droga seria possivelmente ainda mais prejudicial do que o vírus em alguns casos.
Outro ponto de desconfiança é o fato de que esses pesquisadores publicaram a prescrição para esta “vacina” sem que seu exame original fosse revisto por outros cientistas. A chamada “revisão por pares” é um dos fundamentos do procedimento clínico total e é utilizada para a publicação de artigos clínicos e a concessão de orçamentos de estudo, pois é um meio de garantir a qualidade das pinturas e garantir que este exame tenha seguido todo o rigor necessário para estudos educacionais, e que o experimento possa ser reproduzido com o mesmo resultado através de quem segue exatamente o mesmo procedimento.
Some-se ao fato de que essa “vacina” foi feita para tê-la disponível ao público mesmo antes de submetê-la para aprovação através de qualquer empresa de proteção governamental (como a FDA, que deve aprovar a qualidade de todos os medicamentos vendidos nos Estados Unidos. América) e essa história total se torna ainda mais estranha, basicamente porque os cientistas culpados da “vacina” realmente sabem a importância de seguir todos esses passos.
Isso não significa necessariamente que a “vacina” desenvolvida através do RaDVaC é um golpe completo, no entanto, hoje não há garantia de que ela funcionará além das palavras de seus criadores. Então, até que estudos mais sérios sejam feitos e testados em mais pessoas, em teoria é tão eficaz quanto uma receita de chá anti-COVID que você notou em um adolescente sem educação no YouTube.
Fonte: RaDVaC