Longe vão os dias em que os sólidos governos parlamentares da Europa oscilavam entre uma direita moderada, que encorajava empresas mais flexíveis, e aqueles de centro-esquerda, mais determinados a criar protecções máximas inimagináveis para os trabalhadores. Garantiram uma era de estabilidade, fiabilidade e um senso económico comum – tudo o que os eleitores alemães, na sua maior parte, amam e agora sentem que estão a perder. O voto de desconfiança contra Olaf Sholz é uma representação disso mesmo: ele não fez nada de muito errado, mas não conseguiu manter a coligação que sustentou o seu governo e contribui para o sentimento generalizado de que as coisas estão a correr mal.
As sondagens indicam que a União Democrata Cristã, que vem da direita clássica, terá maioria nas eleições a realizar em 23 de Fevereiro e que o seu líder, Friedrich Merz, será o novo ministro, inevitavelmente forçado a desempenhar tarefas políticas. balé que representa os componentes vencedores que fazem parte de uma nova coalizão.
O aliado “natural” é o Partido Democrático Liberal, da mesma tendência de direita moderada. Num casamento que todo mundo considerava insustentável, o partido de direita integrava o governo atual, juntamente com os ecologistas, e foi quem provocou a derrocada de Scholz ao romper a aliança. Não é nada impossível que o novo chanceler, como os alemães chamam o primeiro-ministro, se alie justamente ao Partido Social-Democrata de Scholz.
Qual é a garantia de que o governo a longo prazo não seguirá a mesma trajetória de impulsos contraditórios que acabam por levar à perda da maioria?
É imaginável que mesmo que você se esforce, você não será pior que Scholz, um cara justo, mas um líder fraco, sem inspiração e sem coragem de romper com o componente obsoleto da social-democracia. A revista britânica The Spectator explicou as respostas do primeiro-ministro às desordens que enfrentou: “Ampliar o Estado, aumentar a dívida, redistribuir mais dinheiro e, a maior conquista de todos os tempos da sua componente, tributar os ricos”.
Se o modelo parece com o abraçado em países sem o fôlego da Alemanha (PIB de quatro trilhões, o que dá 54 mil dólares per capita) é porque tem a mesma matriz.
O desafio sistémico da Alemanha, protagonista de dois dos maiores milagres do século XX, a reconstrução do pós-guerra e a reunificação com a antiga metade comunista, reside numa base comercial fabulosa, mas incompatível com as exigências dos novos tempos. o encerramento previsto de 3 fábricas da Volkswagen, afectadas pela fraca procura na China e na Europa e pelo mau desenho da transição energética, é o maior símbolo destes desafios.
Este ano, o país deve escapar raspando da recessão e as perspectivas não são muito otimistas, com “investimentos de menos e burocracia de mais”, segundo o líder empresarial Martin Wansleben.
Muitos países economicamente desfavorecidos gostariam de experimentar os mesmos distúrbios que a Alemanha, com o seu pico de progressão e qualidade de vida.
Isso é ruim para a Europa e para o resto do mundo, uma Alemanha que joga menos bem e está mais exposta aos extremos, representados pelos partidos de direita e esquerda linha-dura que estão surgindo nas pesquisas e nas eleições regionais. .
Seria melhor se, como no passado, não importasse quem está no poder, porque as coisas correriam igualmente bem.
Na altura, Friedrich Merz, o provável primeiro-ministro de Fevereiro, estaria no lugar certo: sem charme, pouco atraente e com um currículo muito credível como antigo executivo do gigante de investimentos BlackRock. Hoje, a Alemanha não está numa posição inteligente para desfrutar mais do mesmo.
Assine o Digital Completo por apenas R$ 5,99 e acesse conteúdos das marcas 10 de abril.
Leia também mais
Abril Comunicações S. A. , CNPJ 44. 597. 052/0001-62 – Todos os direitos reservados.
MELHOR OFERTA